Estimados:
A continuación va el link con los fallos y textos correspondientes a los temas de ayer.
https://drive.google.com/open?id=1j1cu8vr6svIGV5fNsgB6jWp5t4FD-h0U
Saludos,
Ignacio
jueves, 28 de mayo de 2020
miércoles, 20 de mayo de 2020
Clase 20-5
Estimados alumnos; felicitaciones a todos por haber superado exitosamente el primer parcial.
Atento esos resultados, no hay recuperatorios por tomar; y, en consecuencia, seguiremos al día y sin atrasos con la cursada virtual.
Ya deben estar al tanto que el Consejo Directivo sesionó ayer de modo virtual y están terminando de redactar la Resolución que seguramente será publicada en las próximas horas. Al parecer, lo decidido -entre muchas otras cosas- es que los cursos que hayamos podido completar el programa de forma virtual desde el inicio de clases, tal como nosotros lo venimos haciendo; podremos terminar el cuatrimestre al finalizar los contenidos de la materia y sin necesidad de esperar el plazo del calendario académico. Es decir que el cuatrimestre terminará cuando terminemos nuestro cronograma y exámenes; y con el mecanismo de evaluaciones virtuales. Obviamente debemos confirmar esto una vez que esté publicada la resolución.
En consecuencia, es momento de ordenar la segunda parte del curso que empezaremos hoy.
Debemos retomar entonces desde los puntos de la primera parte que nos quedaron pendientes para la segunda. Son de la Unidad IV y se los recuerdo:
El instituto de la prescripción de la acción. Fallo CSJN “Caballero”.
F) Fallos Plenarios. La cuestión de su obligatoriedad: art. 10 “inc. “c” de la ley 24.050 (respecto de los fallos plenarios dictados por la Cámara Federal de Casación Penal). La suspensión del juicio a prueba. Fallos Kosuta (CFCP) y Acosta (CSJN).
El abordaje de estos temas los vamos a hacer a partir de los fallos mencionados; y una vez que los estudien, si tienen alguna dificultad les pido que manden sus consultas por mail, así les daremos respuestas con copia a los demás alumnos como mecanismo de participación entre todos.
Para facilitarles el acceso al material, les adjunto aquí el fallo "Caballero" para que no haya confusiones al buscarlo, y otro fallo ejemplificativo de las cuestiones a abordar en estos temas (este último va sobre el problema de la obligatoriedad de los fallos plenarios). Los otros dos fallos (Kosuta y Acosta) los encontrarán rápidamente en la web, e inclusive con comentarios. También creo que los tenemos subidos al blog de la materia; y, de todas formas, nos avisan si a alguien se le complica la búsqueda.
EJERCICIO PRÁCTICO: El 1er ejercicio de esta segunda parte está referido a la problemática sobre la validez constitucional de los fallos plenarios. Las consignas son la búsqueda de todo material que trate el tema (doctrina, jurisprudencia, proyectos de ley, artículos periodísticos, columnas de opinión, etc.); y, luego exponer los resultados y conclusiones en no más de 2 carillas de hoja A4; pudiendo enviar como anexos los materiales que deseen.
El plazo de entrega será hasta el 3 de junio.
Finalmente, deben recordar que el miércoles 27 de mayo, a las 17 hs., Ignacio Racca hará otra clase vía instagram; en la que se trabajarán las Unidades VI y VII.
Cordiales saludos,
Pamela Bisserier
Caballero:
Teruggi:
https://www.dropbox.com/s/lfkf3utib6oouuf/INCONSTITUCIONALIDAD%20FALLO%20PLENARIO-PROBATION-fallo%20Teruggi.pdf?dl=0
Comentario fallos y anuncio clase 27/5
Estimados, a continuación van algunos audios vinculados con los fallos que veremos en las unidades venideras.
A su vez, les hacemos saber que el próximo miércoles 27, a las 17 hs., haremos otra clase vía Instagram, en las que se tratarán las Unidades VI y VII.
Saludos
miércoles, 6 de mayo de 2020
Anuncio
Estimados alumnos; para la clase de hoy no agregaremos nada más, ya que este tiempo está destinado para que profundicen en el estudio de los temas y de los materiales que les fuimos dando.
Por otro lado, les hago presente que estamos a disposición para atender las consultas que les sean necesarias, por las vías de comunicación que estamos aplicando; en especial, todas las relativas al 1er parcial de la próxima semana, que atenderemos hasta las 14.00 horas del mismo miércoles 13 de mayo.
Cordiales saludos,
Pamela Bisserier
miércoles, 29 de abril de 2020
Clase 29-5
Estimados:
Estimados alumnos; para la clase de hoy está prevista la siguiente Unidad:
V.- LA LIBERTAD DE DECLARAR
1.- Ubicación constitucional. Concepto, naturaleza y alcances. Las “reglas Miranda”. Prohibición de métodos coactivos y apremiantes
2.- La garantía de no autoincriminación.
3.- Los cuestionamientos sobre el tipo penal contenido en el art. 268 del Código Penal (enriquecimiento ilícito), por posible afectación de esta garantía.
4.- El imputado como sujeto del proceso y como objeto de la prueba (reconocimientos en rueda de personas, extracción de sangre y fluidos para pruebas de laboratorio –ADN-, sueros de la verdad).
Para estos temas deberán acudir a los textos recomendados y a los materiales publicados en el blog.
Asimismo, especialmente para los puntos 1 y 2 adjunto aquí 2 fallos y 1 texto relativo a las reglas Miranda.
Link: https://drive.google.com/open?id=1Z6ypJDNgD7dV_YviU5gX-WsmNJMNjATa
Y, sobre el punto 3 está el abundante material del blog y el audio sobre el que están haciendo el último trabajo práctico.
AVISOS:
1) Para el parcial del 13 de mayo, quedan excluidos los temas de la Unidad IV que seguidamente copio:
El instituto de la prescripción de la acción. Fallo CSJN “Caballero”.
F) Fallos Plenarios. La cuestión de su obligatoriedad: art. 10 “inc. “c” de la ley 24.050 (respecto de los fallos plenarios dictados por la Cámara Federal de Casación Penal). La suspensión del juicio a prueba. Fallos Kosuta (CFCP) y Acosta (CSJN).
Estos temas serán tratados en la segunda parte del curso.
2) Les pedimos que nos envíen mail confirmatorio de que agendaron la fecha y franja horaria del parcial del 13 de mayo (15.30 a 18.30 hs., a ser enviado por correo electrónico).
Estamos avisando con suficiente antelación para que no haya inconvenientes de comunicación ni dificultades de recursos sin resolver a tiempo.
Las confirmaciones deberán ser enviadas a los correos electrónicos:
comision.garantias.bisserier@gmail.com
pamelabisserierdiaz@derecho.uba.ar
Estimados alumnos; para la clase de hoy está prevista la siguiente Unidad:
V.- LA LIBERTAD DE DECLARAR
1.- Ubicación constitucional. Concepto, naturaleza y alcances. Las “reglas Miranda”. Prohibición de métodos coactivos y apremiantes
2.- La garantía de no autoincriminación.
3.- Los cuestionamientos sobre el tipo penal contenido en el art. 268 del Código Penal (enriquecimiento ilícito), por posible afectación de esta garantía.
4.- El imputado como sujeto del proceso y como objeto de la prueba (reconocimientos en rueda de personas, extracción de sangre y fluidos para pruebas de laboratorio –ADN-, sueros de la verdad).
Para estos temas deberán acudir a los textos recomendados y a los materiales publicados en el blog.
Asimismo, especialmente para los puntos 1 y 2 adjunto aquí 2 fallos y 1 texto relativo a las reglas Miranda.
Link: https://drive.google.com/open?id=1Z6ypJDNgD7dV_YviU5gX-WsmNJMNjATa
Y, sobre el punto 3 está el abundante material del blog y el audio sobre el que están haciendo el último trabajo práctico.
AVISOS:
1) Para el parcial del 13 de mayo, quedan excluidos los temas de la Unidad IV que seguidamente copio:
El instituto de la prescripción de la acción. Fallo CSJN “Caballero”.
F) Fallos Plenarios. La cuestión de su obligatoriedad: art. 10 “inc. “c” de la ley 24.050 (respecto de los fallos plenarios dictados por la Cámara Federal de Casación Penal). La suspensión del juicio a prueba. Fallos Kosuta (CFCP) y Acosta (CSJN).
Estos temas serán tratados en la segunda parte del curso.
2) Les pedimos que nos envíen mail confirmatorio de que agendaron la fecha y franja horaria del parcial del 13 de mayo (15.30 a 18.30 hs., a ser enviado por correo electrónico).
Estamos avisando con suficiente antelación para que no haya inconvenientes de comunicación ni dificultades de recursos sin resolver a tiempo.
Las confirmaciones deberán ser enviadas a los correos electrónicos:
comision.garantias.bisserier@gmail.com
pamelabisserierdiaz@derecho.uba.ar
miércoles, 22 de abril de 2020
Clase 22-4
Estimados:
Acá va el link de descarga del material que mencionamos hoy.
Gracias por participar!
https://drive.google.com/file/d/17FxvjflrjAexLot278sfiADfE3HCSpXy/view?usp=sharing
Saludos
Acá va el link de descarga del material que mencionamos hoy.
Gracias por participar!
https://drive.google.com/file/d/17FxvjflrjAexLot278sfiADfE3HCSpXy/view?usp=sharing
Saludos
miércoles, 15 de abril de 2020
Clase Miercoles 15
Estimados alumnos; para la clase de hoy está prevista la siguiente Unidad:
IV.- EL DEBIDO PROCESO LEGAL SUSTANTIVO Y FORMAL
.......3.-
A) Defensa en juicio:
1. Defensa material que ejerce el imputado (el derecho a ser oído) y defensa técnica que ejerce el abogado. “Titularidad” de la defensa: prevalencia de la voluntad del imputado.
2. Asistencia técnica del abogado defensor –particular u oficial- y el deber del estado de asegurarla desde el inicio mismo del proceso.
3. El problema de la defensa técnica ineficaz.
Para estos temas, al material que ya está cargado en el blog (ver, centralmente, la entrada del 12/4/19) les sumo el archivo adjunto que contiene un interesante esquema práctico sobre defensa en juicio, en el que además se citan fallos muy importantes que deben conocer.
Asimismo, siguiendo con el caso del exSecretario de Obras Públicas, José Francisco López, que tomamos como eje de análisis para el tratamiento de varios temas; les envío un recurso de revisión presentado in pauperis por el nombrado, y el escrito que elaboró el Defensor Oficial de Mercedes (prov. de Buenos Aires) para sostenerlo técnicamente.
De todos esos elementos podrán obtener abundante y ameno material práctico para ver en acción los temas vinculados a la defensa en juicio y al debido proceso; así como varios otros que venimos viendo. En particular, me interesa que además observen las cuestiones suscitadas en torno a las jurisdicciones federal y provincial, las consecuencias del fraccionamiento de procesos, y el juego de las normas legales aplicables en los dos ámbitos.
IV.- EL DEBIDO PROCESO LEGAL SUSTANTIVO Y FORMAL
.......3.-
A) Defensa en juicio:
1. Defensa material que ejerce el imputado (el derecho a ser oído) y defensa técnica que ejerce el abogado. “Titularidad” de la defensa: prevalencia de la voluntad del imputado.
2. Asistencia técnica del abogado defensor –particular u oficial- y el deber del estado de asegurarla desde el inicio mismo del proceso.
3. El problema de la defensa técnica ineficaz.
Para estos temas, al material que ya está cargado en el blog (ver, centralmente, la entrada del 12/4/19) les sumo el archivo adjunto que contiene un interesante esquema práctico sobre defensa en juicio, en el que además se citan fallos muy importantes que deben conocer.
Asimismo, siguiendo con el caso del exSecretario de Obras Públicas, José Francisco López, que tomamos como eje de análisis para el tratamiento de varios temas; les envío un recurso de revisión presentado in pauperis por el nombrado, y el escrito que elaboró el Defensor Oficial de Mercedes (prov. de Buenos Aires) para sostenerlo técnicamente.
De todos esos elementos podrán obtener abundante y ameno material práctico para ver en acción los temas vinculados a la defensa en juicio y al debido proceso; así como varios otros que venimos viendo. En particular, me interesa que además observen las cuestiones suscitadas en torno a las jurisdicciones federal y provincial, las consecuencias del fraccionamiento de procesos, y el juego de las normas legales aplicables en los dos ámbitos.
Los archivos pueden ser consultados a través del siguiente link:https://drive.google.com/drive/folders/1HfWJ1DH9TLuHoibWdvTQADaoDFKCXnhT
Por otra parte, va un 3er ejercicio práctico que deben entregar con fecha tope del 29 de abril:
Se trata de entrar al link https://youtu.be/RchThG4uxkU que ya les envié la semana pasada, donde está el alegato defensista en el juicio oral seguido en 2018/2019 contra el mismo López; y luego de escucharlo (advierto que el inicio en la grabación demora un tiempo largo, ya que el equipo usado en la Sala estaba conectado emitiendo en vivo, desde mucho antes que la audiencia empezara; por lo que fácilmente tendrán que avanzar más de 1 hora hasta encontrar el audio del alegato), deberán hacer un detalle con explicación resumida de los planteos defensistas realizados y que estén vinculados a temas que encuentren en las Unidades I a V del Programa. La extensión no debe ser superior a dos (2) páginas tamaño A4.
Tengan en cuenta que esas cinco primeras unidades son las que entrarán en el primer parcial.
Precisamente sobre esto último, les informo:
En el cronograma inicial teníamos previsto tomar el 1er parcial el día 6 de mayo, en modalidad a definir ya que no sabíamos cómo seguirían las clases.
Entonces, teniendo en cuenta las medidas adoptadas por las autoridades académicas sobre el calendario de los cursos y la continuidad del sistema virtual como mecanismo para seguir avanzando; vamos a realizar ese 1er parcial el día 13 de mayo, y en modalidad domiciliaria, con las siguientes pautas:
1) Será un cuestionario con 20 planteos, y cada uno valdrá 0,50 puntos sobre un total de 10 puntos; sin que se descuenten las respuestas incorrectas.
2) Tendrán tres horas para resolver el cuestionario, de 15.30 a 18.30 horas; por lo que deben organizarse para disponer de ese horario completo para hacer el examen y tener conexión para remitirlo.
3) Trabajarán sobre el documento; indicando como respuesta “verdadero” o “falso”.
4) Remitirán su examen a los dos correos electrónicos siguientes:
comision.garantias.bisserier@gmail.com
pamelabisserierdiaz@derecho.uba.ar
5) El examen deberá ser remitido en archivo PDF o Word sólo lectura (si alguien no conoce cómo pasar su archivo les pido que lo vayan aprendiendo antes de la fecha del examen, para lo que también estamos disponibles).
Finalmente, les confirmo que el 22 de abril haremos una clase en tiempo real que estará cargo del Dr. Ignacio Racca; sobre la que él ya está informando lo necesario para que también puedan organizarse.
Cordialmente,
Pamela Bisserier
Por otra parte, va un 3er ejercicio práctico que deben entregar con fecha tope del 29 de abril:
Se trata de entrar al link https://youtu.be/RchThG4uxkU que ya les envié la semana pasada, donde está el alegato defensista en el juicio oral seguido en 2018/2019 contra el mismo López; y luego de escucharlo (advierto que el inicio en la grabación demora un tiempo largo, ya que el equipo usado en la Sala estaba conectado emitiendo en vivo, desde mucho antes que la audiencia empezara; por lo que fácilmente tendrán que avanzar más de 1 hora hasta encontrar el audio del alegato), deberán hacer un detalle con explicación resumida de los planteos defensistas realizados y que estén vinculados a temas que encuentren en las Unidades I a V del Programa. La extensión no debe ser superior a dos (2) páginas tamaño A4.
Tengan en cuenta que esas cinco primeras unidades son las que entrarán en el primer parcial.
Precisamente sobre esto último, les informo:
En el cronograma inicial teníamos previsto tomar el 1er parcial el día 6 de mayo, en modalidad a definir ya que no sabíamos cómo seguirían las clases.
Entonces, teniendo en cuenta las medidas adoptadas por las autoridades académicas sobre el calendario de los cursos y la continuidad del sistema virtual como mecanismo para seguir avanzando; vamos a realizar ese 1er parcial el día 13 de mayo, y en modalidad domiciliaria, con las siguientes pautas:
1) Será un cuestionario con 20 planteos, y cada uno valdrá 0,50 puntos sobre un total de 10 puntos; sin que se descuenten las respuestas incorrectas.
2) Tendrán tres horas para resolver el cuestionario, de 15.30 a 18.30 horas; por lo que deben organizarse para disponer de ese horario completo para hacer el examen y tener conexión para remitirlo.
3) Trabajarán sobre el documento; indicando como respuesta “verdadero” o “falso”.
4) Remitirán su examen a los dos correos electrónicos siguientes:
comision.garantias.bisserier@gmail.com
pamelabisserierdiaz@derecho.uba.ar
5) El examen deberá ser remitido en archivo PDF o Word sólo lectura (si alguien no conoce cómo pasar su archivo les pido que lo vayan aprendiendo antes de la fecha del examen, para lo que también estamos disponibles).
Finalmente, les confirmo que el 22 de abril haremos una clase en tiempo real que estará cargo del Dr. Ignacio Racca; sobre la que él ya está informando lo necesario para que también puedan organizarse.
Cordialmente,
Pamela Bisserier
Suscribirse a:
Entradas (Atom)